快捷导航
关于我们
机械自动化
机械百科
联系我们

联系我们:

0431-81814565
13614478009

地址:长春市高新开发区超越大街1188号
传真:0431-85810581
信箱:jltkxs@163.com

机械自动化
当前位置:宝运莱官方网站 > 机械自动化 > div>

2024年安庆市学问产权十大典型案例

发布时间:2025-06-05 06:54

  

  2024年,安庆市全面落实《关于强化学问产权的看法》,鼎力实施学问产权护航工程,查办了一批商标权、专利 权、地舆标记、奥林匹克标记、版权、贸易奥秘等学问产权案件,学问产权程度获得进一步提拔。值此2025年学问产权宣传周之际,安庆市市场监管局结合版权、法院、、查察院等部分遴选了2024年安庆市学问产权十大典型案例,现予以发布。

  案情简介:2024年3月12日,安庆市市场监管局按照举报结合机关依法对安庆市经开区一正在建工程的施工 场地进行现场查抄,查获标称“ARROW”的商标公用权 卫浴产物共计118 个。经查,当事人承包扶植安庆 市经开区一正在建工程的精拆修工程 ,采购并利用注册商标公用权 卫浴产物,无法证明该商品是本人取得并申明供给者。最终,安庆市市场监管局认定当事人行为形成《中华人平易近国商标法》第五十七条第一款第(三)项的发卖 注册商标公用权的商品的违法行为。办案机关 根据《中华人平易近国商标法》第六十条第二款的,责令当事人当即 遏制发卖他人注册商标公用权卫浴产物的违法行为,并对当事人做出如下行政惩罚:1、他人注册商标公用权卫浴产物;2、罚款1。8万元。办案机关同时将案件查办过程中发觉的该案上逛供货者淘 宝平台“品牌卫浴店”违法线索及时移送相关市场监管部分处置。

  案情简介:2023岁首年月,怀宁县接举报对涉嫌出产发卖冒充“飞利浦”汽车灯胆的制假售假团伙进行严密侦查,控制了该团伙制假售假的犯罪现实,正在安庆市食药环支队的指点下,对涉案犯罪嫌疑人进行同一收网,完全斩断了这条冒充汽配收集犯罪链条。共计抓获犯罪嫌疑人33人,捣毁制假13个,查获冒充飞利浦汽车灯胆及冒充飞利浦外不雅商标标识约 58 万个,涉案金额高达800余万元。经查,犯罪嫌疑人蔡某、汪某等人正在未取得飞利浦公司授权环境下,出产和发卖冒充飞利浦汽车灯胆。目前,犯罪嫌疑人蔡某、汪某等共计32人因涉嫌冒充注册商标罪、发卖冒充注册商标的商品罪已被做出有罪判决。

  典型意义:按照反不合理合作法,贸易奥秘须具备“奥秘性、价值性、保密性”三要素。本案中,法院虽承认涉案消息具有经济价值且未被公开,但因劳务公司未能证明已采纳合理保密办法(如签定保密和谈、消息接触范畴、设置保密标识等 ),最终认定不形成贸易奥秘。该“败诉成果”警示市场从体须以制、化思维落实保密办理,避免因权属恍惚激发胶葛 ,又沉申了司法实践中对“保密办法”的严酷审查尺度,对优化市场所作次序具有典型意义。

  案情简介:2019年7月至2023年4月,被告人刘某某、宋某某等他人以营利为目标,未经著做权人、录音制做者许可的环境下,雇佣被告人张某某将黄梅戏、庐剧、黄梅小调等戏曲做品复制到空白 TF 卡,或者私行委托他人将上述做品制做成光盘予以发卖,不法运营数额达500余万元,情节出格严沉。2024年6月19日,送江区依法以著做权罪对被告人刘某某、宋某某 、张某某判处有期徒刑三年缓刑三年六个月至有期徒一年七个月缓刑二年,并惩罚金8万至10万不等科罚。被告人复判息诉未上诉。

  四、安庆市市场监管局(学问产权局)裁决漳州某电子科技无限公司取安庆某电子商务无限公司外不雅设想专利侵权胶葛案。

  典型意义:为奥林匹克标记,发扬奥林匹克,国务院早正在2002年就制定了《奥林匹克标记条例》。正在成功申办2022年冬奥会和冬残奥会后,我国对《奥林匹克标记条例》进行了修订。本案中,当事人正在未取到手续环境下,以牟取贸易好处为目标,操纵取奥林匹克活动相关的元素开展贸易勾当,脚以惹人误认为取奥林匹克标记人之间有赞帮或者其他支撑关系,形成不合理合作行为。桐城市市场监管局对本案的查办,无力规范了本辖区包拆印刷财产规范守法运营,起到以点带面,打点一件、一片的感化。

  案情简介:2023 年12月20日,怀宁县市场监管局法律人员按照举报,结合宿松县市场监管局,依法对宿松县某公司进行现场查抄。现场发觉该公司正正在处置糕点出产功课,并正在现场发觉有标识为“怀宁贡糕”的糕点245箱,以及用于包拆贡糕产物的大包拆箱740个、中型包拆盒2。38万个、小型包拆盒33。6万个,上述包拆标签均标有“制制商:怀宁县某食物无限公司、出产许可证号:SC 124340822 05747、厂址:安徽省安庆市怀宁县腊树镇四合村良坂组 、产地:“安徽省怀宁县”和“怀宁贡糕”等字样。经查,当事人未经“怀宁贡糕”地舆标记证明商标所有人许可,私行出产含有“怀宁贡糕”标识的糕点,当事人利用“怀宁贡糕”等标识出产、发卖的产物货值金额累计达45万元。最终,怀宁县市场监管局认定当事人的行为属《中华人平易近国商标法》第五十七条第(一)项的注册商标公用权的违法行为。因涉案金额达到逃诉尺度,怀宁县市场监管局根据《中华人平易近国行政惩罚法》第二十七条、《行政法律机关移送涉嫌犯罪案件的》第之将该案移送怀 宁县查处。当事人陈某因犯冒充注册商标罪被法院依法做出刑事判决,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并惩罚金人平易近币五万元,违法所得四万元。

  典型意义:该案案情复杂,出产发卖行为跨怀宁县管辖范畴。怀宁县市场监管局启动跨区域、跨部分学问产权机制,取相关县级市场监管部分、机关、查察机关亲近共同,对案情进行缜密侦查、顺藤摸瓜,一举捣毁出产,并对涉案当事人依法做出了处置,无效了“怀宁贡糕”地舆标记证明商标的权益,了“怀宁贡糕”的品牌声誉和产物质量,为这一深受本地老苍生喜爱的保守节日产物创制了优良的市场和消费,是跟尾机制正在地舆标记产物、查处违法犯为的活泼实践,有较强的典型意义。

  典型意义:安庆市环食药侦部分持续加大冲击 学问产权犯罪的高压态势,无力,切实了市场次序和企业权益。该案成功侦破后,学问产权方飞利浦公司特地向机关发来了感激信,取得了积极的社会结果,树立了安庆市化营商优良抽象。

  根基案情:“安吉白茶”系国度地舆标记证明商标 ,系驰誉商标,正在茶叶市场享有较超出跨越名度和佳誉度。被告某县农业农村局茶叶坐系第 1511897号、第14982232号“安吉白茶”地舆标记证明商标人。经查询拜访发觉,安徽某包拆公司正在运营的网店发卖印有“安吉白茶”的包拆袋。被告认为安徽某包拆公司的行为侵害了其商标权,李某做为该公司的股东,应承担连带义务。法院经审理认为,虽安徽某包拆公司所售产物为包拆袋类产物,但包拆袋上的标识能起到表白商品来历的感化,对而言,看到该包拆袋 所售茶叶,凡是会认为所购茶叶系产自该地的白茶。按照《中华人平易近国商标法》第五十七条第二项及《中华人平易近国商标法实施条例》第七十六条的,认定安徽某包拆公司的行为形成商标侵权,按照《中华人平易近国公司法》第二十第三款的,李某做为该一人公司的股东,不克不及证明公司财富于股东本人的财富,判决其承担连带义务。

  案情简介:漳州某电子科技无限公司是“车载手机支架”外不雅设想专利的独有许可利用人。2024年3月,其就该专利取被请求报酬安庆某电子商务无限公司的专利侵权胶葛向安庆市市场监管局(学问产权局)提出专利侵权胶葛行政裁决请求。2024年5月,安庆市市场监管局(学问产权局)组织两边当事人进行线上口头审理,两边环绕专利侵权胶葛案件陈述了相关现实,进行了举证质证以及被 控侵权产物取涉案专利侵权比对;而且应被请求人要求,就公证书原件正在线下进行了质证,被请求人出具了书面质证看法。经审理,安庆市市场监管局(学问产权局)做出行政裁决,认定被请求人发卖的被控侵权产物落入涉案外不雅设想专利范畴,责令被请求人当即遏制发卖、许诺发卖请求人“车载手机支架”外不雅设想专利独有利用权的产物。

  免责声明:除非出格说明,邦本电子政务网所载内容及图片来历于互联网、微信号等公开渠道,不代表本坐概念,仅供参考、交换之目标。转载的及图片版权归原做者或机构所有,若有侵权,请联系删除。

  案情简介:2023年11月2日,桐城市市场监视办理局按照举报依法对安徽某印务无限公司的出产运营场合进行了查抄,正在现场发觉存放带有中国奥林匹克委员会名称和标记的白卡纸购物袋成品、已模切未糊制成型的半成品共计3000只。当事人不克不及供给相关委托印制手续和许可利用证件,涉嫌奥林匹克标记专有权。经查,当事人正在未取得奥林匹克标记人许可的环境下,自行晒制带有中国奥林匹克委员会名称和标记的PS印版,已印制带有中国奥林匹克委员会名称和标记的白卡纸购物袋成品420只,半成品2580只,均未向市场发卖。PS 版制做成本20元,为一次性利用,印完后已做废品处置。经桐城市市场监视办理局走访了本市区域内其他两家同业运营者,以查询拜访案涉白卡纸购物袋的市场价钱,计较当事人的违法运营额 为5795元,无违法所得。最终,桐城市市场监管局认定当事人行为属于《奥林匹克标记条例》第五条第一项所指的为贸易 目标利用奥林匹克标记行为,违反了《奥林匹克标记条例》第四条的。桐城市市场监管局根据《奥林匹克标记条例》第十二条第一款的,责令当事人当即遏制侵权行为,侵权商品,并惩罚款15000元。

  关心邦本电子政务网,CIO的思惟阵地取交换平台,5000位CIO正在这里读懂“互联网+政务”。

  典型意义:办案机关按照《商标侵权判断尺度》第二十 五条“正在包工包料的加工承揽运营勾当中,承揽人利用注册商标公用权商品的,属于商标法第五十七条第三项 的商标侵权行为”的,精确认定当事人正在精拆修工程中利用侵权卫浴产物为发卖侵权卫浴产物的行为,从而做出响应惩罚;并针对供货者规避电商平台及市场监管部分监管的行为,向淘 宝平台所正在地市场监视办理部分发出《协帮查询拜访函》,顺藤摸瓜查到上逛供货者运营地址,依法将该 线索移 送属地市场监视办理部分处置,从而构成行政法律的闭环,从出产制制泉源冲击侵权冒充行为,无力地践行了学问产权严的要求。

  典型意义:黄梅戏、庐剧、黄梅小调等保守戏曲,具有丰硕的文化内涵和稠密的处所特色,深受人平易近群众的喜爱,也是承载保守文化的主要载体,却盯上了这个“喷鼻饽饽”,将伸向了戏曲范畴,通过将戏曲复制到空白光盘、TF 卡中,发卖取利。本案中刘某某等人未经著做权人许可,对戏曲做品进行复制和出售,其行为已形成著做权罪。该案的判决对卑沉和优良戏曲文化,冲击戏曲产权的违法犯为,营制优良的版权空气,和激励保守戏曲发扬泛博具有典型意义。

  典型意义:该案线上口审过程中,正在举证质证和辩说环节,被请求人以对请求人提交公证书存疑为由,提出需要线下查看公证书原件。为充实保障当事人质证的,确 据确凿、定性精确,办案机构正在口头审理竣事后,要求请求人线下将公证书原件邮寄至办案单元,交由被请求人进行质证,确保了该案的打点法式、确凿。公证书是专利侵权胶葛行政裁决案件主要的类型之一。对公证书存疑,会影响行政裁决公允、。严酷履行专利侵权胶葛行政裁决法式,举证质证充实;正在被请求人对公证书存疑的环境下,没有等闲采信公证书内容,而是充实保障当事人质证的,满脚被请求人提出的线下质证要求,既表现了行政裁决的公允、,又确保了该案确凿、法式。

  典型意义:该案件是桐城市市场监视办理局(学问产权局)立异使用“新时代六尺巷工做法”的典型案例。正在案件审理中,办案机构领会到被请求人企业出产运营坚苦,其被控侵权产物破费高额资金购入,如遏制利用,将对企业带来庞大丧失。针对该环境,桐城市场监管局积极取请求人沟通对接,最终请求人同意以被请求人共同取证并供给进货来历为前提,不再逃查被请求人涉案专利利用行为的侵权义务。既处理了被请求人经济丧失的问题,又为请求人从出产制制泉源进一步本身专利权供给了新的路子,取得了多渠道化解专利侵权胶葛、企业权益、创制协调有序市场的优良结果。

  典型意义:本案明白了地舆标记证明商标的鸿沟取侵权认定尺度。地舆标记证明商标的焦点功能正在于标识产物特定地区来历及质量特征,其范畴不限于商品本身,亦延长至可能激发消费者混合的联系关系商品。即便被诉侵权方发卖的是包拆袋而非茶叶,但其标识脚以使误认商品来历,形成对商标识别功能的,合适商标法对“商标利用”及“帮帮侵权”的认定,将此类“帮帮性利用”纳入侵权范围,为同类案件供给了“联系关系商品侵权”的认定尺度,填补了司法实践中对地舆标记证明商标间接侵权的裁判空白。该判决对电子商务场景下的学问产权具有示范意义,提醒收集运营者需审慎审查商品标识性,不得操纵收集渠道变相实施侵权行为,有帮于区域品牌诺言、保障消费者权益,同时为优化营商供给了司法保障。

  一、安庆市市场监视办理局查处安庆市某粉饰工程无限公司发卖ARROW注册商标公用权的卫浴产物案!

  案情简介:请求人徐某为名称为“吹膜机换卷收料机构” 的发现专利权的独有实施许可利用人。2024年5月30日,其就该专利取被请求报酬桐城市某塑业无限公司的专利侵 权胶葛向桐城市市场监管局(学问产权局) 提出专利侵权胶葛行政裁决请求。经审理,桐城市市场监管局(学问产权局)认为被控侵权产物落入了涉案专利的范畴。为化解矛盾胶葛,桐城市市场监视办理局(学问产权局)正在审理过程中,组织两边进行调整,并告竣调整和谈,被请求人共同请求人对涉案侵权产物进行摄影取证,并供给来历,请求人就涉案专利的利用行为,不再逃查被请求人任何侵权义务。

  邦本,是营商、数字经济、低空经济、平易近营经济、财产成长、数字企业等范畴的专业供给商。立异提出软件+征询+数据+平台+立异营业五位一体办事模子,具有营商督查取查核评估系统、政策智能办事系统、数据资本目次系统、数据基因、数据母体、数据智能评估系统等几十项软件产物,持久为中国城市、和企业供给专业征询规划和数据办事,普遍办事于发改委、营商局、查核办、数据局、行政审批局等客户、地方企业和高档院校。

  七、安庆市送江区审理某县农业农村局茶业坐取安徽某包拆公司、李某侵害“安吉白茶”地舆标记证明商标公用权胶葛案?。

  典型意义:该案彰显了法令对注册商标的无力,无效遏制了收集下商标侵权乱象。同时,警示收集商家规范运营行为,提拔学问产权认识,鞭策收集贸易愈加规范有序。也激励企业通过立异和诚信运营提拔品牌价值,构成优胜劣汰的市场机制,推进市场经济健康、可持续成长。

  根基案情:太湖某劳务无限义务公司多次承包中铁一局广州分公司及第四工程无限公司劳务分包项目,石某某系项目标现场施工担任人,担任具体对接。该劳务公司认为石某某操纵项目担任人的身份便当,控制了业从公司需进行劳务分包的消息,擅自衔接了工程项目,侵害公司的贸易奥秘。法院经审理认为,贸易奥秘是指不为所知悉 、能为人带来经济好处、具有适用性并经人采纳保密办法的手艺消息和运营消息。本案中石某某获取的取案外人的合做消息能否属于该劳务公司的贸易奥秘,该当合适贸易奥秘的前提。本案中,案外人的买卖意向包罗具体需求、价钱征询等消息因具有立即性和私密性,能带来现实好处,该当属于不为所知悉的贸易消息具有必然经济价值。但采纳保密办法是贸易奥秘的形成要件之一,现有不脚以认定该劳务公司对其从意的贸易奥秘采纳了恰当、合理的保密办法,应承担举证不克不及的法令后果,判决驳回该劳务公司的诉讼请求。